狂犬病防疫總動員來自全球醫學、科學專家與國際影星的呼籲

水杉而


發文數:2761

發表時間:2013-11-13 13:43:50 +0800

「狂犬病防疫總動員」
來自全球醫學、科學專家與國際影星的呼籲

近期台灣狂犬病議題持續發燒,並受到國際矚目。對於在台灣絕跡幾十年的狂犬病再度於今年七月份爆發疫情,我們對台灣政府在防止疫情擴散上所做的努力給予肯定,然而,日前農委會堅持藉由米格魯幼犬進行狂犬病感染動物實驗,卻令我們深感痛心。



我們知道您非常關注狂犬病疫情的相關發展,同時對流浪動物及動物權益特別重視,因此我們想與您分享以下幾位國內外醫學與科學專家及國際影星,自七月以來陸續致函農委會的公開呼籲,希望您能與我們一起喚起社會對動物實驗的關心,呼籲台灣政府與農委會停止這項殘忍的實驗,同時加強狂犬病疫苗的施打及宣導,如此才能有效杜絕狂犬病,讓無辜的動物生命免於犧牲。

2013 年 11 月 5 日 美國責任醫師協會致行政院院長江宜樺公開信

敬愛的江院長:

對於絕跡近五十年的狂犬病再現台灣,代表全球上萬名醫師的美國責任醫師協會與台灣政府同感關切。我們也對台灣政府防止疫情擴散所做的努力,包括建立大規模疫苗接種與教育計畫,深表讚賞。

不過,儘管努力防止狂犬病疫情擴散,我們仍對農委會為研發疫苗與控制疫情,堅持對老鼠、鼬獾及米格魯幼犬進行感染實驗深表關切。近期農委會向關注此議題的民眾發函表示,絕大部份專家都同意動物實驗可協助。

一、確定致病力與宿主動物出現的疾病症狀。
二、追蹤病毒擴散途徑。
三、制訂主要預防與控制疫情策略。
四、建立長期防疫措施。

然而,狂犬病生物學領域專家已反駁以上主張。針對野生動物與寵物進行大規模疫苗計畫,才是預防與控制狂犬病感染的最佳短期與長期措施。雖然台灣受感染動物身上的狂犬病病毒株經過序列分析後,發現其與鄰近各國的病毒有所不同,但是這種病毒的糖蛋白序列—亦即疫苗所針對的病毒部份—與其它狂犬病病毒有九成以上相似。根據這項資訊,狂犬病專家相信,現有疫苗對於這種新病毒株將具有預防功效。為確認疫苗的效力,可以對曾接種疫苗動物的血清進行體外病毒中和實驗。此外,關於未接種疫苗犬隻受到狂犬病感染,因而必須安樂死的報導,證明這種病毒株的傳染途徑與症狀和其它狂犬病病毒並無不同。最後,欲確認可預防野生鼬獾與野狗遭到感染所需的疫苗劑量,只需針對相關動物種類投放不同劑量,並將這些動物的血清進行體外病毒中和實驗即可。總而言之,在疫苗研發或控制疫情的任何層面上,台灣政府都不需要讓老鼠、鼬獾或米格魯犬感染狂犬病。

我們切盼台灣政府重新考慮讓未接種疫苗動物感染狂犬病病毒的計畫,並改採以上建議措施,如此將可節省時間與資源,並讓免於犧牲動物性命,同時保護台灣民眾與野生動物的健康和福祉。

美國責任醫師協會醫學研究員 Sarah E. Cavanaugh 博士 敬上


針對野生動物與寵物進行大規模疫苗計畫,才是預防與控制狂犬病感染的最佳短期與長期措施。雖然台灣受感染動物身上的狂犬病病毒株經過序列分析後,發現其與鄰近各國的病毒有所不同,但是這種病毒的糖蛋白序列—亦即疫苗所針對的病毒部份—與其它狂犬病病毒有九成以上相似。根據這項資訊,狂犬病專家相信,現有疫苗對於這種新病毒株將具有預防功效。為確認疫苗的效力,可以對曾接種疫苗動物的血清進行體外病毒中和實驗。此外,關於未接種疫苗犬隻受到狂犬病感染,因而必須安樂死的報導,證明這種病毒株的傳染途徑與症狀和其它狂犬病病毒並無不同。最後,欲確認可預防野生鼬獾與野狗遭到感染所需的疫苗劑量,只需針對相關動物種類投放不同劑量,並將這些動物的血清進行體外病毒中和實驗即可。總而言之,在疫苗研發或控制疫情的任何層面上,台灣政府都不需要讓老鼠、鼬獾或米格魯犬感染狂犬病。

我們切盼台灣政府重新考慮讓未接種疫苗動物感染狂犬病病毒的計畫,並改採以上建議措施,如此將可節省時間與資源,並讓免於犧牲動物性命,同時保護台灣民眾與野生動物的健康和福祉。

美國責任醫師協會醫學研究員 Sarah E. Cavanaugh 博士 敬上


2013 年 10 月 30 日 狂犬病動物實驗讓台灣國際形象面臨危機

作者:愛家診所所長 陳惟華博士醫師

狂犬病是一種會讓野生動物、寵物、甚至人們痛苦死亡的可怕疾病。此疾病已在台灣銷聲匿跡五十年,最近卻再現蹤跡,迫使政府必須立即採取有效措施以避免公共衛生的危機。但農委會第一時間所提出的計畫,卻是既不人道又對防疫無實質幫助的動物實驗。

在這實驗中,研究者將觀察並記錄米格魯幼犬被狂犬病折磨的發病過程。這實驗不只會造成痛苦與死亡,而且對科學也不會有新穎的貢獻。科學界早就知道各種狂犬病病毒都能感染所有溫血動物,所以鼬獾狂犬病病毒是否能感染狗,甚至是感染人,答案都是肯定的。這樣的實驗不但不人道,更違背了現今全球狂犬病專家的實驗協定。

如果真的需要更多的狂犬病數據,其實有更好的方式可以取得。例如世界衛生組織(World Health Organization, WHO)跟世界動物衛生組織(World Organization for Animal Health, OIE)都指出細胞實驗在測試病毒感染力優於動物實驗的方法。在這過去的二十年,三百四十篇狂犬病研究報告中,也僅僅只有兩篇研發與測試疫苗的報告,有提到用狗來做實驗。

狂犬病專家根本已不再用狗來作狂犬病學術研究或研發疫苗了。美國喬治亞大學獸醫病毒學傅振芳教授說明:「用狗來作狂犬病病毒研究不但沒必要,而且違反倫理。經過了數十年的研究,狂犬病病毒的感染力以及在犬隻身上的發病過程與結果,在科學界已建立完備。」

全世界最先進公衛研究中心之一的美國疾病管制中心(Centers for Disease Control, CDC),受政府之邀而請了數名代表訪台。CDC 專家們並沒有建議台灣進行動物實驗,並已對台灣當局說明這實驗對防疫無直接幫助。其他醫生和狂犬病專家,包括美國責任醫師協會(Physicians Committee for Responsible Medicine, PCRM)一萬名醫師跟十四萬名全球會員的代表們,都肯定政府為貓犬接種疫苗的努力,但也因農委會不斷堅持要用米格魯幼犬來測試狂犬病病毒而深感不解。

在面臨潛在的公衛危機之際,政府千萬不能仰賴過時又低效率的測試法,而應將精力、時間和金錢花在有效的方法上。馬修斯・史奈爾教授是微生物免疫博士,他不只是研究狂犬病的專家,也是美國傑佛森疫苗研發中心主任。他在寫給農委會的信中表明:「用犬隻來實驗狂犬病病毒,不只是浪費寶貴的時間、金錢、以及動物的生命,對公共衛生也不會有實質助益。」

我們必須即刻用疫苗防止狂犬病擴散。第一步就是得先確認現在的疫苗到底能為動物提供多少保護力。例如用病毒中和試驗,就可以快速、有效又人道的測出答案。

我們也必須持續積極推動大規模疫苗接種,讓家中寵物跟野生動物受到保護。這是最有效的防疫措施,而且在歐美國家行之已久。為了能真正確保公共衛生安全,政府需要宣導市民為他們的寵物施打疫苗,加強流浪動物疫苗接種,並開始野生動物口服疫苗措施。

農委會陳保基主委應該做正確的選擇,停止這項既不必要、低效率,又不人道的實驗,並集中全力在防止疾病擴散。唯有採取對防疫實質有效的措施,而非專家不建議、也無必要的措施,才能確保人民與家中寵物免受這恐怖疾病的威脅。

* 陳惟華博士醫師,是三軍總醫院基隆分院第 1 任分院前院長,也是醫界蔬食聯盟發起人。他是台灣倡導預防醫學與健康飲食的先鋒醫師。


2013 年 10 月 23 日 美國責任醫師協會針對台灣農委會狂犬病動物實驗反對聲明

美國責任醫師協會實驗醫學中心副主任 Kenneth Litwak 博士

如果您的醫生建議讓您感染皰疹以驗證這種疾病仍會經由人傳人感染,您會作何感想?您一定會對這項荒謬的實驗趕到震驚與訝異!然而,台灣農委會正提議進行一項類似的實驗,堅稱需要在老鼠、鼬驩、以及狗身上,測試狂犬病的傳染力。身為一名獸醫,我對狂犬病病毒最先學到的知識,就是這種病毒能在所有哺乳類動物之間傳染。全球狂犬病專家一再表示,無需再對台灣發現的狂犬病病毒進行傳染力測試。他們一致同意,對於狂犬病病毒在動物間的傳染力進行測試,無助於阻止疫情爆發,或者改善動物接種疫苗的工作。過去五十年間,台灣一直被列為非狂犬病疫區,但是目前正面對突如其來的疫情,因此應該參考國際狂犬病專家的建議,全心致力於疫情的控制與預防。目前農委會採取的措施,尚不足以達到台灣民眾應有的期望。驗證狂犬病能夠在動物之間傳染,這已經是大家都知道的結果。

美國責任醫師協會醫學研究員 Sarah E. Cavanaugh 博士

儘管台灣農委會最近一再發表相反的聲明,請容本人指出:讓鼬驩與米格魯犬感染狂犬病病毒的實驗,對於疫情控制、瞭解病毒在不同物種間的傳染力、或者開發口服疫苗並無助益。台灣政府已經展開大規模口服疫苗計畫,這是控制疫情最有效的方式。眾所周知,狂犬病病毒能夠感染絕大部份溫血動物,最近關於犬隻遭感染的報導,證明這種狂犬病病毒株能夠傳染至狗身上。我們建議進行實驗室實驗,讓研究人員瞭解何種疫苗具有效力以及所需劑量為何,這些實驗只需從已施打疫苗的動物身上抽血即可。包括本人在內的國際病毒專家、傳染病專家、以及防疫專家都一再向農委會建言,計畫中的實驗只會浪費寶貴時間、資源、以及動物生命,對於幫助阻止疫情蔓延並無助益。而上述的實驗室實驗,才是一套有效迅速的解決方案,幫助農委會及時為流浪狗與野生動物製造口服疫苗,解決這項公衛問題。

美國責任醫師協會研究員 賴美君博士

最近當我跟外國朋友聊到台灣時,我總希望他們不知道農委會所提出的米格魯實驗,因為此實驗讓他們難以相信,台灣是個求進步的國家。如今,國內外媒體相繼報導 Maggie Q 與亞歷鮑德溫等知名好萊塢明星致信給台灣當局,力勸農委會停止米格魯實驗,更顯示紙包不住火,此消息正傳遍全世界。來自各地的抗議聲不斷,當中更包括了無數國內外專家,指出病毒感染力實驗,不但結果已可預期,對防疫也一點幫助都沒有。如果農委會提出的實驗合理,為何有這麼多專家反對?從農委會提出此實驗已超過三個月,無論各方如何勸阻,農委會的說詞總是依法審核動物試驗計畫,遵守實驗動物 3R 原則。

但 3R 的首項原則就是替代性。當此動物實驗沒有防疫價值,又可以選擇像病毒中和實驗那樣快速有效的替代方法時,堅持做動物實驗就是違反了 3R 原則。民眾並非盲目,當諸多證據都顯示這項動物實驗不僅對防疫沒幫助,還毀壞台灣國際形象時,政府當局更應早日宣布停止此動物實驗計畫,改以既人道又有效的體外測試法,讓世界各國瞭解台灣是求進步的國家。


2013 年 10 月 10 日 亞歷鮑德溫致農委會主委陳保基公開信

敬愛的陳主委:

我從事電視與電影相關工作逾 30 年,並即將主持脫口秀節目「Up Late with Alec Baldwin」,節目內容將涵蓋對時事的討論,例如台灣政府倡議的米格魯實驗,是完全沒有必要的。

我自己養了兩隻狗,所以希望牠們可以免於狂犬病的威脅,因此我了解您為台灣近來爆發的狂犬病疫情感到憂心,也了解您期望保護人民與動物的安全。然而,讓米格魯感染新種狂犬病毒並不是尋求解答的途徑,因為我們早已知道所有狂犬病毒都可感染任何溫血動物。

我並不是唯一對此事感到憂心的人;我和擁有 15 萬名會員的美國責任醫師協會及全球超過四萬名參與連署的人們一起呼籲您停止這項實驗。日前受邀到台灣參與防止狂犬病進一步擴散的國際專家們指出,這項實驗將不會對狂犬病預防有任何助益。美國疾病控制預防中心亦不建議進行這項實驗,同時強調這項實驗將對疫情沒有任何幫助。

防止疫情爆發的最佳方式,就是由台灣政府向民眾全力宣導,為易受感染的貓狗等動物施打疫苗。

亞歷鮑德溫 敬上

水杉而 於 2013-11-13 13:43:50 +0800 修改文章內容
公益討論版 版留言 (0)
如要留言請先登入
※Email 帳號於註冊後 24 小時才可留言,您可進行手機認證以取得立即留言資格